未来门业消费市场将是节能门窗的天下

    谈及玻璃的应用，最广泛的领域莫过于建筑玻璃，而与之联系最为紧密的则是门窗。随着人们对于生活品质的重视和个性化的生活态度，门窗已不仅是简单地遮风挡雨、通风采光，人们开始追求时尚、性能、色彩、文化等多方面。而随着绿色建筑在国内的推进，节能、环保的标准也不断升级。种种变迁，向门窗企业提出了新的发展要求，同时，也推动了玻璃企业的改革创新。
    消费市场需要什么样的门窗产品?
    所谓绿色建筑，应该主要具备三个条件：一是材料本身是绿色节能的;二是建筑在使用过程中是节能的;三是将来达到使用寿命后，材料是可回收的。这就要求作为建筑的主要外围护的节能门窗也应如此。马俊清介绍到：细看门窗市场，现在的主流产品分为塑料门窗、铝合金门窗和木门窗。塑料门窗的主要原材料是PVC、稳定剂等化工材料，PVC是石油的副产品，生产过程中会有一定的能耗，同时是一种有限的资源型产品;铝合金门窗主要使用的原材料是电解铝，其在制作过程中是一种高污染、高能耗的产品。所以，从这三种门窗材料本身来看，木材是最绿色可持续的材料，木材在生长过程中吸收大量二氧化碳，释放大量氧气，而且不需要能源的消耗，也是唯一可再生的材料;而从使用过程中来看，木门窗具有天然的保温隔热性能，同时也是最节能的。
    提到木门窗，总会使人产生三个误区：一是木门窗要砍树，破坏环境;二是木门窗奢华且造价昂贵;三防火性能差。
    “树木是有周期的，用于制作门窗的树木生长周期在几十年，应该用林产经济的概念来思考这个问题。例如与我国毗邻的俄罗斯远东地区拥有207亿立方米的木材储量，其大多为成熟林和过熟林，如不按时砍伐将烂死在森林中，常引发深林火灾。这样来看，我们应该考虑如何合理利用木材;其次，我国木门窗的价格远高于塑料门窗和铝合金门窗是不合理的。在欧洲，塑料门窗的价格仅比木门窗低30%左右;而铝合金门窗由于要想达到同样高的节能标准，需付出很高的成本代价，价格往往高于木门窗。我国目前使用的塑料门窗和铝合金门窗的节能指标远远低于木门窗的指标，因此价格是没有可比性的。”马俊清解释道，“而通过实验表明，木门窗的防火性能最好，燃烧20~30分钟后依然没有散落。”
    木门窗需要什么样的玻璃?
    目前，我国建筑能耗所占社会总能耗的比例为46.7%，其中通过门窗流失的能量占了建筑能耗的将近一半。这与中国节能门窗普及率低有很大的关系。有关数据表明，在欧洲，使用高档节能门窗的比例已达门窗总量的67%，剩余33%普通节能门窗的制作标准，也早于中国北京地区的标准15年左右。而中国节能门窗仅占门窗总量的0.5%。众所周知，门窗由窗框和玻璃两方面组成，那么，节能木门窗对玻璃又有怎样的需求?
    “节能门窗评价的主要指标是保温隔热性能，这就涉及到窗户传热系数—K值，其数值越低，则性能越好。按照欧盟现行标准，K值一般在0.8到1.3之间。
    北京今年新出的标准是在2.0至1.5之间。“K值标准的提高，意味着对窗框和玻璃要求的提升。相比于塑料和铝合金，木窗框的传热系数最低，因此要想降低门窗整体的K值，就需要配备中空玻璃、低辐射玻璃等传热系数同样低的产品。”
    以米兰之窗为例，通过引进德国、北欧、意大利先进的门窗及结构木屋、木门系统，已形成纯实木门窗、铝包木门窗、铝木复合门窗、木结构幕墙等十二大系列产品。而不同产品针对不同的受众群体，对玻璃又提出了不同的需求。“目前，大众市场上购买率较高的是铝包木窗，这种木窗一般配备的玻璃是节能窗的起步产品 ——中空玻璃带一层LOW-E膜和三层两中空的玻璃。而针对精品住宅、别墅等高端楼盘，玻璃的K值要求更高，三玻两中空的双银LOW-E玻璃会更有市场。未来，随着不同建筑对节能要求的提升，门窗中对玻璃性能的要求也会提高。”马俊清说。
    地域环境不同，对于玻璃、窗户的需求也有一定差别。例如南方更重视遮阳效果，北方更倾向保温性能。“未来，门窗企业不应只单纯研发、生产门窗本身，更需要发展建筑门窗系统一体化。不同的门窗系统满足不同市场需求。”马俊清说道，“这一发展趋势，就需要企业提升技术能力、重视培养设计人才、提升前期服务水平，使得门窗设计和建筑应用之间可以更广泛地沟通。”
    同时，在推行木门窗时，也应多向其他国家学习。例如，欧美等发达国家多数通过奖励政策，鼓励和促进节能门窗在大众家庭中的应用，因此，他们对于节能门窗的使用达到了常态化，以高性能节能木门窗为例，在欧美等发达国家市场占有率为30%左右，而我国这一数字仅为0.3%。这也令我们看到了其中的巨大发展机遇，而作为门窗主要配套产品的节能玻璃，也将伴随木门窗的发展而大放异彩。